פסק-דין בתיק ת"ק 008331/04
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב |
008331-04
12.9.2004 |
|
בפני : אליהו קידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שכטר יובל |
: מיב"ע - מוסד ישראלי לבוררות עיסקית |
| פסק-דין | |
התובע טוען בתביעתו כי נאלץ לשלם בגין בוררות סכום גבוה ממה שסוכם.
בתביעתו מפרט התובע כי הוא חוייב בגין הגשת תצהיר, כאשר ברשימת החיובים של הנתבע אין תשלום בגין תצהיר.
בגין הגשת סכומים חוייב התובע בסך 350 ש"ח, כאשר גם סכום זה אינו מופיע ברשימת החיובים של הנתבע.
הנתבע בבוררות חוייב בסך 350 ש"ח בגין הגשת תצהיר וגם בסכום זה חוייב התובע.
התובע טוען כי חוייב בגין ישיבה מיום 9.7.01 סך של 1,050 ש"ח, כאילו נמשכה הישיבה במשך שעתיים, כאשר בפועל היא נמשכה חצי שעה בלבד.
הצד השני לדיונים חדל להתייצב אליהם.
עוד טוען התובע כי הישיבות שהתקיימו עד ה-22.10.01 היו בתביעתו הנגדית של הנתבע בבוררות, לפיה יש לשלם 300 ש"ח לשעת ישיבה. לפיכך דורש התובע השבת הסכומים מעל הסכום האמור בגין שעת בוררות.
התובע מוסיף בתביעתו כי ביום 19.11.01 הוציא הנתבע הודעה ובה נאמר כי יתרת חובו היא 1,382 ש"ח. לאחר מכן התקיימה ישיבה נוספת אחת בלבד, לכן יתרת החוב היתה 1,994.5 ש"ח + מע"מ.
ביום 31.1.02 נכתב כי היתרה היא 2,508 ש"ח, דהיינו הפרש של 200 ש"ח, אותם הוא תובע.
טענה נוספת לה טוען התובע היא כי ב-6.2.01 הודיע לו הנתבע כי היתרה לתשלום היא 3,500 ש"ח לא כולל מע"מ, במכתב מיום 31.1.02 הודיע לו הנתבע כי החוב של הנתבע הינו 6,143 ש"ח, לפיכך טוען התובע כי גם כאן שילם 1,842 ש"ח מעל מה שהיה חייב.
הנתבע בכתב הגנתו טוען כי עפ"י כללי הבוררות שהוא נוהג על פיהם, מאחר והנתבע לא המשיך להתייצב נדרש התובע לשלם גם את חלקו של הנתבע, כדי שהבוררות תימשך, התובע קיבל דרישה זו.
התשלומים בגין הבוררות מתבצעים עפ"י טבלת תשלומים של הנתבע, באותם כללים נקבע כי במקרים מיוחדים, שהבורר מקדיש זמן רב לצורכי הבוררות, מחוייבים הצדדים בתשלום נוסף.
הנתבע טוען כי עוד לפני קיום הבוררות ובמהלכה הובהר לתובע כי יתכן ויחוייב בגין מקסימום 4 שעות ישיבה נוספות בשל תצהירים וסיכומים בכתב.
תצהיר עדותו הראשית של התובע השתרע על כ-50 עמודים והסיכומים, על 28 עמודים.
בגין התצהיר חוייב התובע בסך 350 ש"ח - דהיינו שעה אחת ובגין הסיכומים חוייב בסך
350 ש"ח, שגם הם שעה אחת.
הנתבע הגיש תצהיר של כ-10 עמודים וחוייב בשעה אחת, דהיינו 350 ש"ח.
כאשר לישיבת ה-9.7.01 טוען הנתבע כי הישיבה נקבעה לשעה 10:30.
ב"כ התובע עפ"י המצויין בפרוטוקול הבוררות, התייצב רק ב-11:20 והישיבה נמשכה עד 12:30, כל זאת עפ"י דו"ח הבורר וחתימתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|